随着因特网的不断发展，人们对网络的使用越来越频繁，通过网络进行购物、支付等其他业务操作。而一个潜在的问题是网络的安全性如何保证，一些黑客利用站点安全性的漏洞来窃取用户的信息，使用户的个人信息泄漏，所以站点的安全性变得很重要。
Web 系统的安全性测试包括以下内容：
(1)Web 漏洞扫描
(2)服务器端信息测试
(3)文件和目录测试
(4)认证测试
(5)会话管理测试
(6)权限管理测试
(7)文件上传下载测试
(8)信息泄漏测试
(9)输入数据测试
(10)跨站脚本攻击测试
(11)逻辑测试
(12)搜索引擎信息测试
(13)Web Service 测试
(14)其他测试
本章节主要给大家介绍第(10)点——跨站脚本攻击测试
XSS 又叫CSS(Cross Site script ，跨站脚本攻击)，是指恶意攻击者在Web 页面里插入恶意 HTML 代码。当用户浏览该页时，嵌入其中的HTML 代码会被执行，从而达到恶意攻击的目的。
XSS 属于被动式攻击，因为其被动且不好利用，所以容易被忽略其危害性。
XSS 攻击分成两类：一类是来自内部的攻击，另一类是来自外部的攻击。内部攻击是指利用程序自身的漏洞，构造跨站语句;外部攻击是指自己构造XSS 跨站漏洞网页或者寻找非目标机以外的有跨站漏洞的网页。
测试包括两方面的内容：GET 方式跨站脚本测试和POST 方式跨站脚本测试
(1)GET 方式跨站脚本测试
GET 方式跨站脚本测试主要是测试以GET 方式提交的请求页面是否存在漏洞。如下面的页面，
假设访问的UTL 为。
该页面输出的内容为“欢迎您，[name]”，name 为输入的参数，如输入URL 为，页面显示的内容为“欢迎您，test”。
浏览器对网页的展现通过解析HTML 代码来实现，那么如果name 的参数为HTML 代码，结果会怎么样呢？具体的测试步骤如下：
步骤1：将URL 修改为 alert (hello)</script>，如果alert 函数弹出一个hello 对话框，则说明系统存在漏洞。
步骤2：如果没有弹出hello 对话框，则需要在页面上单击右键，在弹出菜单中选择“查看 源文件 ”命令，如果源文件的内容为“欢迎您，<script>alert(hello)</script> ”，不管会不会弹出hello对话框，都说明系统存在跨站脚本漏洞。
步骤3：由于HTML 元素（比如<textarea>或”）会影响脚本的执行，所以不一定能够正确地弹出hello 对话框，在测试过程中可以根据实际需要来构造name 的value 值，如多行文本输入框：
（2）POST 方式跨站脚本测试
POST 方式跨站脚本测试主要是测试以POST 方式提交的请求页面是否存在漏洞。如下面的页面，假设访问的UTL 为
POST 方式跨站脚本攻击测试相对复杂一点，测试步骤如下：
步骤1：新建一个HTML 文件，假设为test.html，文件中的源代码如下：
<form action=” ” method=”post”>
<input name=”name” value=”<script>alert(hello)</script>” type=”hidden” />
<input name=”ss” type=”submit” value=”XSS 测试” />
</form>
步骤2：运行test.html 文件，如果alert 函数会弹出一个hello 对话框，则说明系统存在漏洞。
步骤3：如果没有弹出hello 对话框，则需要在页面上单击右键，在弹出菜单中选择“查看源
文件”命令。如果源文件的内容为“欢迎您，<script>alert(hello)</script> ”，那么不管会不会弹出hello 对话框，都说明系统存在跨站脚本漏洞。
步骤4：由于HTML 元素（比如<textarea>或”）会影响脚本的执行，所以不一定能够正确地弹出hello 对话框，在测试过程中可以根据实际需要来构造name 的value 值，如多行文本输入框：
</textarea><script>alert(123456)</script>
文本输入框：
</td><script>alert(123456)</script>
‘><script>alert(123456)</script>
“><script>alert(123456)</script>
</title><script>alert(123456)</script>
–><script>alert(123456)</script>
[img]javascript:alert(123456)[/img]
<scrip<script>t>alert(123456)</scrip</script>t>
</div><script>alert(123456)</script>
说明： 以上两种方式都是手工方式，在测试过程中由于网页太多，使用手工测试很难测试全面，可以借助测试工具（如AppScan 工具）进行扫描测试。但是扫描工具只能提高效率，并不能完全代替手工测试，因为扫描工具受到规则和技术的限制，可能误报甚至漏报，所以手工测试还是必不可少的。
