01

电台直播连线，说了说「踢群第一案」的事儿。我也是多个群的群主，看到原告败诉，放心了。

谁会想到，做个群主还能摊上官司呢。法院认定「被移出群聊」行为完全属「自然人合意自治」范畴。原告太矫情了，这诉讼纯属浪费国家的司法资源……

节目结束后，我就顺手发了个朋友圈。有朋友留言：「哈哈，这个故事告诉我们，该踢就踢吧。」

也有人说，实际生活中的「踢群」，诸如不接电话，绝交等，是不是也得去「撕」？

诸如此类。看戏的总不嫌事大。

02

有时候我在想，人活着到底图什么。吃喝玩乐吗，功成名就吗？不好说。

不过要给庸常的生活着点色，非出些格外有趣的事不行。听到有人被群主踢出群继而打官司的事，我未觉惊讶，只感到这件事太难得了，生出几分看客的好奇心。

中国人最怕打官司，谁要是心烦意乱坐立不安就说自己「满脑子官司」，可见一斑。这源于我们的传统中，官司是触及官僚系统的事情，民与官接触，总是犹疑和畏惧，继而处于被动状态，费时费力还不一定有好结果。

在古典著作的阅读体会中，上了公堂，无论是谁，免不了挨几板子！这就让中国人发展出一种文化：「忍」——不少人把这个字刻在胳膊上，用以自省。小不忍则乱大谋，忍忍就过去了，多一事不如少一事，诸如此类。

谁要是不信邪，要跟这种传统对着干，常常落不着好。

不过我总认为，人们有了冲突和纠纷，最好的方式还是 诉诸法律 。毕竟忍让是有限度的，一忍再忍，总有忍不了的时候，不打官司，以私仇的方式解决，往往得不偿失。

03

被踢出群，芝麻绿豆大的事情，竟至诉诸法律，实在蹊跷！

没想到还有这等事情发生。一个人由于种种原因，进了某微信群，因不合规的行为，被群众警告、踢出，这种事情相信多数人都遇到过。

谁会想到去法院告群主呢？常人多不会这么干。因为要是大家都这么想的话，那法院绝对忙不过来。

中国的微信用户高达10个亿，每个人都在很多群里，几乎人人也同时是群主。成员进进出出不可计数，群主有权拉人或踢人，几乎是天赋的权力。

这里边有许多不成文的规定，不能发广告是第一条。谁发踢谁！但也有例外，比如先发一波红包，再发广告，这允许，也是约定俗成的惯例。

04

我很好奇，专门看了有关报道。

事情原来是这样的。 山东莱西市 的法官建立一个微信群，将当地律师和法律工作者拉进去，主要为相互讨论有关诉讼立案、诉讼退费等，并分享各自经验，以及 立案庭 人员与群成员之间的互动交流。

某律师在群内发了一些视频与评论，被群主警告后继续发布相关言论，随后被群主移除该群。此外，群主后来还干脆解散了群。

该律师被踢出群后，以名誉权被侵犯为由，提起诉讼，要求群主赔礼道歉，赔偿精神损害抚慰金。后法院判定，「被移出群聊」行为完全属自然人合意自治范畴，该律师败诉。

05

很多微信群主看到这个信息都松了一口气。

联系到最近某市召开了群主大会，可以想见「群主」已经成为一种社会身份，身负责任和权力。再小的群，也是一个言论平台。在那里说什么话，或多或少具有一定的公共传播性质。进行必要的约束和管理，也在情理当中。

此事所以引起舆论关注。不外乎两点。群主有当然的权力制定群内的言论规则，不喜勿进，不必解释。微信是个人交友和交流的通讯工具，微信群并不是基于严肃的 社会契约 构成的共同体。

因此它的管理和成员之间遵循的规则，只能基于习惯的力量。习惯就是大家一致认可的，经过时间淘洗后形成的东西。它的自然属性和自发属性，足以让多数人遵循。

一个人可以建群，拉人，踢人，解散群。无可厚非。如果在群内进行人身攻击，另当别论。被踢出群就起诉群主，从表象来看，是有些惊世骇俗的。

所以说，当群主要细细思量，入群也要谨慎。包括我在内的很多人都建过群，也很可能踢过人或被踢。

真为出群入群而打官司，说起来没什么，你真摊上了试试？