「摘要」
- 支撑子域是为了项目成功必须要处理的问题，但由于没有现成、成熟的解决方案，必须要定制，费时费力
- 如果能恰当地识别支撑子域的边界，形成”可复用”的”解决方案”，就可以将其从支撑子域简化为通用子域，降低成本和风险
不就是个短信验证嘛，有这么复杂吗？
前几天安全专家马伟发布了《不就是个短信登录API嘛，有这么复杂吗？》，文章从“新增手机号和短信验证码登录”简单的一句话需求最终演变为
- 短信验证码有效期2分钟
- 验证码为6位纯数字
- 每个手机号60秒内只能发送一次短信验证码，且这一规则的校验必须在服务器端执行
- 同一个手机号在同一时间内可以有多个有效的短信验证码
- 保存于服务器端的验证码，至多可被使用3次（无论和请求中的验证码是否匹配），随后立即作废，以防止暴力攻击
- 短信验证码不可直接记录到日志文件
- （可选）发送短信验证码之前，先验证图形验证码是否正确
- （可选）集成第三方API做登录保护
实际上，根据我的经验，还可以再加一些验收条件
- 应该可以通过配置白名单的方式，只向特定手机号码发送验证码，以免在非生产环境测试时发生打扰真实用户的事故
- 应该可以通过配置By Pass的方式，在特定环境禁用短信验证码发送，并总是验证通过，以便在非生产环境节约短信配额
一个小小的需求可以衍生出如此之多的验收条件，而且其中不少是非功能性的（不容易识别的、不容易实现的），以至于有同学感叹：
厉害，短信验证这个事，如果有人做成整套解决方案直接调用就好了，就像keycloak一样。
运用子域进行战略设计
那么短信验证是否能成为”整套解决方案”呢，我们可以使用领域驱动设计中子域分类的框架来分析：
核心子域 ：它是一个唯一的、定义明确的领域模型，你要在这里进行战略投资，并在一个明确的限界上下文中投入大量资源去精心打磨通用语言。它是组织中最重要的项目，因为这将是你与其他竞争者的区别所在。正是因为你的组织无法在所有领域都出类拔萃，所以你必须把核心域打造成组织的核心竞争力。做出这样的决定需要对核心域进行深入地学习与理解，而这需要承诺、协作与试验。这是组织最需要在软件中倾斜其投资的方向。
支撑子域 ：这类建模方式提倡的是“定制开发”，因为找不到现成的解决方案。你对它的投入无论如何也达不到与核心域相同的程度。你也许会考虑使用外包的方式实现此类限界上下文，以避免因错误的认为其具有战略意义而进行巨额的投资。这类软件模型仍旧非常重要，核心域的成功离不开它。
通用子域 ：通用子域的解决方案可以采购现成的，也可以采用外包的方式，亦或是由内部团队实现，但我们不用为其分配与核心域同样优质的研发资源，甚至都不如支撑子域。请注意不要把通用子域误认为是核心域。你并不希望对其投资过甚。当讨论一个正在实施DDD的项目时，我们最有可能讨论的是核心域。
——《DDD精粹：运用子域进行战略设计》 Vaughn Vernon
可以发现：
- 核心子域是没有必要或者说不应该尝试开发“可复用”的”整套解决方案”的，因为”可复用“、”整套解决方案“意味着高度的标准化，也就意味着可以以较低成本复制，就不可能成为核心竞争力。
- 通用子域应该采用，而且往往也能找到“可复用”的”整套解决方案”，以便降低成本和风险。
- 支撑子域则显得很”鸡肋”，由于没有现成、成熟的解决方案，必须定制，但它又不是项目的核心价值。因此，如果能恰当地识别支撑子域的边界，形成”可复用”的”解决方案”，就可以将其从支撑子域简化为通用子域，进一步降低成本和风险。
我认为短信验证就是一个好例子，短信验证自身没有独立的价值，但没有它，某些重要的功能会缺乏保护。但目前只能找到发送短信的SDK，而缺乏对于”发送-验证”这个相对标准化的问题域的支持。
解决方案的形态是什么样的
在微服务的大潮下，如果想要复用短信验证的能力，最先想到的是开发一个短信验证服务，开放API给Consumer验证手机号码或是短信登录，名字我都想好了，叫sms-otp（OPT为one time password缩写）。
（sms-otp 服务）
如果我是甲方IT部门，可能就这么做了，找到一个软件集成商实现sms-otp就行了。
作为数字化转型服务厂商， ThoughtWorks 的想法会再进一步，是否还有更通用的方法？
ThoughtWorks可能需要为很多客户交付短信验证服务，并且出于专业要求，我们并不会把为A客户定制的代码复制到B家使用，这时候一个开箱即用的微服务是最佳选择吗？
如果还有其他的“通用”需求呢？例如支付宝支付、 微信 登录呢，微服务的数量就开始膨胀了。在一些项目中，部分客户的IT基础设施比较滞后，这类项目未必适合以微服务启动。那有没有更灵活的方案，既可以在单体应用中开箱即用，又可以按需扩展为独立服务呢？
如果存在不确定性，不妨做个MVP
提到开箱即用，近几年在 Java 业界最火的就是Spring Boot了，Auto Configuration大大提高了新应用搭建的速度，在需要定制时又不失灵活性。我觉得这是把好锤子，来敲两下看看是不是找对了钉子？
我们针对短信验证推出了自定义的 Spring Boot Starter，大名。
通过starter，既可以将解决方案”嵌入”单体应用，也可以快速启动新的微服务。
以下是一个简单的接入示例，为项目添加Starter:
应用注入配置项：
启动应用，并请求验证码：
在收到验证短信后，尝试验证：
在Response中可以得到一个JWT，前端应用将该JWT提交给Consumer应用，Consumer应用使用私钥对应的公钥即可验证该手机号码实现业务目标（如登录或保存验证过的手机号码）。
一些自问自答
如果是Starter的话，如何灵活定制呢？
既然这些Starter都是解决支撑/通用子域的问题，那么其领域规则、业务流程是比较固定、不易变化的。需要灵活定制的部分其实是技术实现，使用端口和适配器架构可以将这两部分隔离开，使用适配器扩展/变更技术解决方案。举个例子：
大名的端口和适配器架构
各个出口端口（右侧橙色板块的Port）作为扩展点，定制的Driven Adapter通过Spring注入。
为什么要绑定 技术栈 ？非Java技术栈怎么办？
可以使用该Starter快速搭建一个微服务。。。
有没有前端的开箱即用方案 ？
还没有，我不是前端专家，但我猜测前端的开箱即用方案可以做成类似于Ant Design或Element UI但更专用的组件？
总结
- 支撑子域是为了项目成功必须要处理的问题，但由于没有现成、成熟的解决方案，它必须定制，费时费力
- 如果能恰当地识别支撑子域的边界，形成”可复用”的”解决方案”，就可以将其从支撑子域简化为通用子域，降低成本和风险
- 短信验证是从支撑子域简化为通用子域的好例子，Project Daming（中文为大名），是我们推出的短信验证的解决方案，它的目标是将短信验证从支撑域简化为通用域，它以自定义的 spring boot starter出现，可以帮助团队在单体应用中快速嵌入短信验证功能，也可以快速启动一个短信验证的微服务
花絮
计算机科学中最难的两个问题，一个是分布式系统中的缓存系统，另一个则是起名字，为了避免第二个问题，我们决定以各个城市的著名景点周边道路作为项目代号。
- 大名，是上海市大名路的简称，位于外滩附近
文/ThoughtWorks周宇刚
原文：
