甲骨文 和谷歌之间关于Java的纠纷，在2009年，正式开幕是在2010年。
2009年甲骨文向谷歌斥巨资74亿美元收购了 Sun ，也将后者的明星软件资产Java收入旗下。
SUN公司是那个年代唯一可以和“ 蓝色巨人 ”IBM进行”全栈对抗“的狠角色。
CPU领域有SPARC，大型机和小型机领域有SPARCstation工作站和Sun Enterprise服务器，操作系统领域有Solaris，编程语言领域有Java，数据库有MySQL……（绝对不是现在很多会前端+后端就敢称自己为全栈的那种）
第二年，甲骨文看到谷歌在Android上玩得风生水起，提出侵权诉讼，认为谷歌在安卓开发中滥用Java API，认为谷歌直接复制代码，侵犯了自己了知识产权。并且提出93亿美元的侵权索赔。
谷歌认为他们是根据美版的版权法合法使用Java，涉及到的3%的接口，但是API 软件接口 不应该被以为是专利，更何况Android是免费平台。
这是十年甲骨文和谷歌在争什么？
这场官司为什么会牵动那么多开发者的心？并不光是因为诉讼金额大，而是将会影响着软件业。
API就是软件业的公牛插座，不同厂商之间的软件”插头“都可以互相连通。
如果甲骨文胜诉的话，基本上甲骨文手握Java版权，就是垄断了，从而会阻碍IT界的创新。
- 2010年， 甲骨文起诉谷歌侵权7件与Java相关的专利和版权；
- 2012年5月， 美国旧金山联邦法的法官判定，Java API不受版权保护，任何人都可以免费使用；10月，甲骨文再上诉。
- 2014年， 美国联邦巡回上诉推翻了一部分的结论，称必须尊重软件的版权。
- 2015年6月， 谷歌上诉，美国最高法院拒绝上诉。起诉重返 旧金山 联邦法院，由该院就谷歌另外提出的”合理使用“观点进行庭审。
- 2016年5月， 旧金山联邦法院复审，判决 谷歌公司 的行为合理。
- 2018年3月， 甲骨文上诉，上诉法院再判谷歌侵权，甲骨文索要88亿美元赔偿。
- 2019年， 在78名计算机科学家的陈清下，美国高院受理谷歌的上诉，对此裁决复审。
双方观点
甲骨文：甲骨文的诉讼点不是谷歌抄袭Java语言，而是使用过线，在没有协议的情况下抄袭了版权属于甲骨文的37个API段。
谷歌却很委屈，谷歌的观点是它复制的Java方面：函数名、参数类型等，完全在合理使用原则范围内。
计算机软件保护一直是很难判定的问题，起初很多国家并不赞成版权保护程序，美国是最早的推动者，各个国家是逐步地接受了程序应该作为作品收到保护。但是 源程序 和目标程序，是一个很难判定的问题。
十年维权案终结
美国最高法院本周判定谷歌并未侵权，这也就是谷歌在科技行业中具有里程碑意义的案件中胜诉了，并且进一步明确了哪些代码受到 美国版权法 的保护。
在6比2的裁决中，大法官推翻了下级法院的裁决，即谷歌将甲骨文的 软件代码 纳入安卓系统不构成美国版权规定的合理使用。
