在对 Java 代码进行优化的时候，想方设法的要提高整体的效率，使用JProfiler看代码的时间占比，然后，看看哪些部分是可以优化的，减少运行时间的。下面有这么几个方向。

1. 能使用 构造函数 一步到位的，就尽量使用构造函数，而不是使用一个个setter函数

2. 能使用数组的，就使用数组。替代list，数组是真的快。

3. for循环 的时候，使用for i循环针对list接口的集合，不使用for each 循环。for i循环的时候，把length的值提到for循环之外。

4. 有些变量能提出来的，取一次，多次使用。不要频繁的get。即使是一个简单的int值。

5. 要是能使用内部类的话，可以使用内部类，这样可以省去getter，setter方法的使用。

6. json的 序列化 和反序列化，不要说理论上是 fastjson 快，就使用fastjson，因为针对数据结构的简单复杂程度，来选择使用什么去序列化和反序列化，要实际测试之后，再说话。不能直接照搬理论，因为有时候Gson真的很快。

下面对这个构造和set的效率对比：

然后，使用的代码如下：

package com.lxk.fast;
 
import com.google.common.collect.Lists;
import com.lxk.model.Car;
import com.lxk.model.Dog;
 
/**
 * 测试谁快 直接构造或者一个个set，他们的效率差多少
 *
 * @author LiXuekai on 2019/6/18
 */
public class FastIsConstructOrSet {
 public static void main(String[] args) {
 testFast();
 }
 
 /**
 * 使用JProfiler看时间占比
 */
 private static void testFast() {
  while  (true) {
 //27.4%
 set();
 //72.6%
 construct();
 }
 }
 
 /**
 * 构造函数来给属性赋值
 */
 private static void construct() {
 Car car = new Car("oooo", 100, Lists.newArrayList(new Dog("aaa", true, true)));
 }
 
 /**
 * set来给属性赋值
 */
 private static void set() {
 Car car = new Car();
 car.setSign("oooo");
 car.setPrice(100);
 Dog dog = new Dog();
 dog.setName("aaa");
 dog.setAlive(true);
 dog.setLoyal(true);
 car.setMyDog(Lists.newArrayList(dog));
 }
}
 

可以发现，构造就是比一个个设置要快不少，所以，在能一步到位给属性设置值的时候，考虑到效率问题，就要这么干！

不是有老铁说builder模式吗？

我好奇就测试了一下，万一这个builder模式快呢。

下面是builder的代码：

 /**
 * 使用JProfiler看时间占比
 */
 @Test
 public void testFast2() {
 while (true) {
 //33%
 set();
 //12.4%
 construct();
 //54.6%
  build er();
 }
 }
 
 /**
 * 使用lombok的 builder 模式来赋值
 */
 private static void builder() {
 Car car = Car.builder()
 .sign("0000")
 .price(100)
 .myDog(Lists.newArrayList(Dog.builder().name("aaa").alive(true).isLoyal(true).build()))
 .build();
 }
 

使用的Lombok的注解。

然后是JProfiler监测结果

结果：

可以看到，还是构造函数牛x呀，还是他快，另外，上面的比例：72.6 : 27.4 = 33 ：12.4 = 2.64

构造和set的时间比例是没有变化的。