今天给大家带来一篇关于 VO，BO，PO， DO ， DTO 的文章，阅读完这篇文章之后，希望大家对 VO，BO，PO，DO，DTO 有自己的见解。
VO，BO，PO，DO，DTO
概念
在讲具体的概念之前，我们先简单的讲一讲我们 MVC 开发模式。
MVC的简单定义：
M 层负责与数据库打交道；
C 层负责业务逻辑的编写；
V 层负责给用户展示（针对于前后端不分离的项目，不分离项目那种编写模版的方式，理解 V 的概念更直观）。
而我们今天要说的 VO，BO，PO，DO，DTO 呢，就是穿梭在这 M、V、C 层之间的 实体传输对象 。
实体传输对象示意图
- VO（ View Object ）： 视图对象 ，用于展示层，它的作用是把某个指定页面（或组件）的所有数据封装起来。
- DTO（ Data Transfer Object ）： 数据传输对象 ，这个概念来源于J2EE的设计模式，原来的目的是为了EJB的分布式应用提供粗粒度的数据实体，以减少分布式调用的次数，从而提高分布式调用的性能和降低网络负载，但在这里，更符合泛指用于展示层与服务层之间的数据传输对象。
- BO（ Business Object ）： 业务对象 ，把业务逻辑封装为一个对象，这个对象可以包括一个或多个其它的对象。
- PO（ Persistent Object ）： 持久化对象 ，它跟持久层（通常是关系型数据库）的数据结构形成一一对应的映射关系，如果持久层是关系型数据库，那么，数据表中的每个字段（或若干个）就对应PO的一个（或若干个）属性。
- DO（ Domain Object ）： 领域对象 ，就是从现实世界中抽象出来的有形或无形的业务实体。
有必要用吗？
项目中真的有必要定义 VO，BO，PO，DO，DTO 吗？
还是要理性看待这个问题，要看我们项目“目的地”是什么。
如果项目比较小，是一个简单的 MVC 项目，又是 单兵作战 ，我不建议使用 VO，BO，PO，DO，DTO ，直接用 POJO 负责各个层来传输就好，因为这种项目的“目的地”是快速完成。
而我们更多的时候，是持续迭代的团队协作项目，这个时候我们就建议用 VO，BO，PO，DO，DTO ，而且团队内要达成共识，形成一个 标准规范 。
- 业务复杂，人员协同性要求高的场景下，这些规范性的东西不按着来虽然不会出错，程序照样跑，但是遵守规范会让程序更具扩展性和可读性；
- 让类语义更明确，很容易知道类的含义；
其实就是提升项目的 可扩展性 、 可维护性 与 可阅读性 。
提升这些性能的尽头是 经济效益 。
总结
这篇文章很短，最后稍微总结一下，不管用哪种方式，只要团队内定义好一种适应的协同规范就行。
没有一个 绝对好 与 绝对坏 的方式方法。
团队规范的尽头能提升项目的 可扩展性 、 可维护性 与 可阅读性 ，从而降低bug率。
另附这些概念命名规范：
- 数据对象：xxxPO，xxx即为数据表名。(也可DO)
- 数据传输对象：xxxDTO，xxx为业务领域相关的名称。
- 展示对象：xxxVO，xxx一般为网页名称。
- 业务对象：xxxBO，xxx是业务名称。
