在如今互联网的后端业务系统中，涉及到各种各样的id，主键id、订单id、支付id、退款id,下面我一一来列举一下，不一定全部适合，这些解决方案仅供你参考，或许对你有用。

方案：

1.UUID

算法的核心思想是结合机器的网卡、当地时间、一个随记数来生成UUID。

优点：本地生成，生成简单，性能好，没有高可用风险

缺点：长度过长，存储冗余，且无序不可读，查询效率低

2.UUID的变种

为了解决UUID不可读，可以使用UUID的变种，示例代码：

3.利用 zookeeper 生成唯一ID

zookeeper主要通过其znode数据版本来生成序列号，可以生成32位和64位的数据版本号，客户端可以使用这个版本号来作为唯一的序列号。

很少会使用zookeeper来生成唯一ID。主要是由于需要依赖zookeeper，并且是多步调用API，如果在竞争较大的情况下，需要考虑使用 分布式 锁。因此，性能在高并发的分布式环境下，也不甚理想。

4.数据库自增ID

使用数据库的id自增策略，如 mysql 的auto_increment,并且可以使用两台数据库分别设置不同步长，生成不重复ID的策略来实现高可用。

优点：数据库生成的ID绝对有序，高可用实现方式简单

缺点：需要独立部署数据库实例，成本高，有性能瓶颈

5.批量生成ID

一次按需批量生成多个ID，每次生成都需要访问数据库，将数据库修改为最大的ID值，并在内存中记录当前值及最大值。

优点：避免了每次生成ID都要访问数据库并带来压力，提高性能

缺点：属于本地生成策略，存在单点故障，服务重启造成ID不连续

6. Redis 生成ID

Redis的所有命令操作都是单线程的，本身提供像 incr 和 increby 这样的自增原子命令，所以能保证生成的 ID 肯定是唯一有序的。

优点：不依赖于数据库，灵活方便，且性能优于数据库；数字ID天然排序，对分页或者需要排序的结果很有帮助。

缺点：如果系统中没有Redis，还需要引入新的组件，增加系统复杂度；需要编码和配置的工作量比较大。

考虑到单节点的性能瓶颈，可以使用 Redis 集群来获取更高的吞吐量。假如一个集群中有5台 Redis。可以初始化每台 Redis 的值分别是1, 2, 3, 4, 5，然后步长都是 5。各个 Redis 生成的 ID 为：

A：1, 6, 11, 16, 21

B：2, 7, 12, 17, 22

C：3, 8, 13, 18, 23

D：4, 9, 14, 19, 24

E：5, 10, 15, 20, 25

随便负载到哪个机确定好，未来很难做修改。步长和初始值一定需要事先确定。使用 Redis 集群也可以方式单点故障的问题。

另外，比较适合使用 Redis 来生成每天从0开始的流水号。比如订单号 = 日期 + 当日自增长号。可以每天在 Redis 中生成一个 Key ，使用 INCR 进行累加。

7. Twitter 的snowflake算法

Twitter 利用 zookeeper 实现了一个全局ID生成的服务 Snowflake：github.com/twitter/sno…

优点：高性能，低延迟，按时间有序，一般不会造成ID碰撞

缺点：需要独立的开发和部署，依赖于机器的时钟

8.百度UidGenerator(目前我也在使用这个)

UidGenerator是百度开源的分布式ID生成器，基于于snowflake算法的实现，看起来感觉还行。不过，国内开源的项目维护性真是担忧。

具体可以参考官网说明：

9. 美团Leaf

Leaf 是美团开源的分布式ID生成器，能保证全局唯一性、趋势递增、单调递增、信息安全，里面也提到了几种分布式方案的对比，但也需要依赖 关系数据库 、Zookeeper等中间件。

具体可以参考官网说明：

10. MongoDB 的ObjectId

MongoDB的ObjectId和snowflake算法类似。它设计成轻量型的，不同的机器都能用全局唯一的同种方法方便地生成它。MongoDB 从一开始就设计用来作为分布式数据库，处理多个节点是一个核心要求。使其在分片环境中要容易生成得多。