goroutine作为Golang并发的核心，我们不仅要关注它们的创建和管理，当然还要关注如何合理的退出这些协程，不（合理）退出不然可能会造成阻塞、panic、程序行为异常、数据结果不正确等问题。这篇文章介绍，如何合理的退出goroutine，减少软件bug。

goroutine在退出方面，不像线程和进程，不能通过某种手段强制关闭它们，只能等待goroutine主动退出。但也无需为退出、关闭goroutine而烦恼，下面就介绍3种优雅退出goroutine的方法，只要采用这种最佳实践去设计，基本上就可以确保goroutine退出上不会有问题，尽情享用。

1：使用for-range退出

for-range是使用频率很高的结构，常用它来遍历数据， range能够感知 channel 的关闭，当channel被发送数据的协程关闭时，range就会结束 ，接着退出 for循环。

它在并发中的使用场景是：当协程只从1个channel读取数据，然后进行处理，处理后协程退出。下面这个示例程序，当in通道被关闭时，协程可自动退出。

2：使用,ok退出

for-select也是使用频率很高的结构，select提供了多路复用的能力，所以for-select可以让函数具有持续多路处理多个channel的能力。 但select没有感知channel的关闭，这引出了2个问题 ：

问题2可以这样解决，通道只由发送方关闭，接收方不可关闭，即某个写通道只由使用该select的协程关闭，select中就不存在继续在关闭的通道上写数据的问题。

问题1可以使用,ok来检测通道的关闭，使用情况有2种。

第一种： 如果某个通道关闭后，需要退出 协程 ，直接return即可 。示例代码中，该协程需要从in通道读数据，还需要定时打印已经处理的数量，有2件事要做，所有不能使用for-range，需要使用for-select，当in关闭时，ok=false，我们直接返回。

第二种：如果 某个通道关闭了，不再处理该通道，而是继续处理其他case ，退出是等待所有的可读通道关闭。我们需要 使用select的一个特征：select不会在nil的通道上进行等待 。这种情况，把只读通道设置为nil即可解决。

使用,ok来退出使用for-select协程，解决是当读入数据的通道关闭时，没数据读时程序的正常结束 。想想下面这2种场景，,ok还能适用吗？

使用一个专门的通道，发送退出的信号，可以解决这类问题 。以第2个场景为例，协程入参包含一个停止通道stopCh，当stopCh被关闭，case <-stopCh会执行，直接返回即可。

当我启动了100个worker时，只要main()执行关闭stopCh，每一个worker都会都到信号，进而关闭。如果main()向stopCh发送100个数据，这种就低效了。

本文所有代码都在仓库，可查看完整示例代码：

原文：

本文作者：大彬，原创授权发布